|
|
 |
|
|
||
|
|
|
|
 |
|
||
 |
Appel: Réponse de Hamer |  |
|
 |
|
||
| Le Dr Ryke Geerd Hamer avait fait
opposition à sa condamnation du 17 mars 2000 par le tribunal correctionnel
de Chambéry. Convoqué par ce dernier le 13 octobre 2000, il écrit
au Président du Tribunal Correctionnel.
|
|
|
|
|
|||||
 |
|
 |
|
|||||
|
Au Tribunal de Grande Instance Fax : 00 33 479 33 80 57 Objet : convocation du 13 octobre 2000L'accusation officielle est la suivante : exhortation à la révolte contre la médecine d'école et incitation à la Médecine Nouvelle, perpétrée depuis l'étranger par la traduction française d'un livre en allemand "Fondement d'une Médecine Nouvelle". N'ayant connaissance que depuis un mois du jugement de la 1ère instance de mars 2000 (la convocation pour le 28 février/1er mars 2000 étant arrivée en retard), et sans connaître l'ensemble du dossier, je suis sans possibilité de me défendre dans ce procès moyenâgeux d'inquisition contre les hérétiques. C'est une honte pour l'Europe entière de voir comment la justice française, avec la complicité de la presse des loges et le conseil de l'ordre des médecins, se livre à une véritable chasse aux sorcières contre la Médecine Nouvelle et moi-même (voir lettre du 11.10.2000 de Magrit et Michel Rioche). C'est précisément la Médecine Nouvelle, sans aucune hypothèse et qui a été vérifiée à volonté, soit une science naturelle au sens strict, qui doit accepter que le tribunal nomme un expert mandaté par les sectes et suivre les recommandations de celui-ci, n'ayant aucune connaissance en médecine en général ni en Médecine Nouvelle en particulier. A la suite du " procès parisien " de 1991 et du procès de Chambéry (du 28 février au 1er mars 2000) la justice française s'est disqualifiée pour des siècles. Ainsi donc, les juges d'Etat de Chambéry, ignorants en matière de médecine, se sont arrogé le " pouvoir de décision " dans un différend scientifique, en me condamnant et en étant favorables à la médecine d'état moribonde avec ses 5000 hypothèses. C'est le moyen-âge le plus reculé et le plus obscur, celui des procès d'inquisition contre les hérétiques et des autodafés de livres ! Bien que la soi-disant médecine d'école avec ses 98 % de mortalité avec la pseudothérapie du cancer (selon le contre allemand de recherche contre le cancer d'Heidelberg) soit falsifiée, la Médecine Nouvelle qui a été vérifiée et qui est juste avec 98 % de chances de survie, sans aucune hypothèse, est condamnée. En première instance, ceci a été jugé par une commission de juges, ignorants en matière de médecine. Comme mon avocate, Me Gaborieau, pour je ne sais quelles raisons,
ne se sentait pas en mesure de présenter un mémoire
au tribunal, ce qui lui a peut-être été déconseillé
par le parquet, je tiens à m'exprimer moi-même sur
les points suivants du procès. Sur le fond du procès :Si l'on pense que c'est par naïveté, qu'en première instance à Chambéry, la justice française s'est prêtée comme au moyen - âge, à un procès aussi aventureux contre les hérétiques, dans lequel l'hérétique est toujours condamné d'avance, c'est une erreur. Ce procès fait partie d'un système. Car il se propage, en même temps, un énorme flot de propagande, d'émissions et d'articles destructeurs de toutes sortes contre la Médecine Nouvelle et contre ma personne en particulier (voir lettre du 11.10.2000). La prétention des juges à trancher scientifiquement un différend scientifique dans lequel l'une des parties est falsifiée depuis longtemps, en faveur du " cadavre de la médecine d'école ", en condamnant l'adversaire, n'a pas son égal en matière de naïveté. La question est pourtant de savoir si un tribunal composé de juges étrangers à la médecine et ignorants en matière de médecine, a un droit de décision sur une question scientifique dans un procès pénal manipulé, ou si en cela, dans ce procès d'hérétique, elle ne se rend pas complice et exécuteur d'une médecine débile de 5000 hypothèses, inspirée de l'ancien testament, depuis longtemps dépassée, falsifiée par des experts universitaires officiels. De toute manière, il n'est pas non plus possible de réanimer un cadavre scientifique à l'aide de procès pénaux. La médecine d'école officielle :D'un côté, se trouve la dite " médecine d'école ", avec environ 5000 hypothèses non vérifiées et invérifiables, une médecine de croyances inspirée de représentations de l'ancien testament, dans laquelle tout est classifié en " bénin " ou " malin ". En réalité, cette distinction n'existe pas dans la nature. Tous les événements biologiques que nous appelions maladies par ignorance, avaient leurs sens biologiques. C'est la raison pour laquelle nous désignons les dites maladies comme programmes biologiques spéciaux bien fondés. Les donnés chiffrées, les paramètres de laboratoire, etc… ne sont pas contestés non plus dans la Médecine Nouvelle. Mais toutes les conclusions qui en étaient tirées étaient hypothétiques, non scientifiques et fausses, ce n'était qu'une médecine purement hypothétique. Une médecine d'école reposant sur des représentations de l'ancien testament n'était en réalité qu'une pseudo-médecine avec une mortalité de 98 % en thérapie du cancer (à l'aide de la chimio et des irradiations au cobalt), par exemple (voir professeur Abel, centre allemand de recherche contre le cancer d'Heidelberg). La Médecine Nouvelle :A l'inverse de la médecine d'école ou médecine des hypothèses, la Médecine Nouvelle ne connaît pas d'hypothèses, mais est basée uniquement sur 5 lois biologiques naturelles et c'est donc une science naturelle au sens strict, qui lors de 27 vérifications officielles (voir la dernière vérification universitaire de Trnava), a toujours pu être vérifiée selon les règles des sciences naturelles sans exception. Elle offre, de manière prouvée, une chance de survie de plus de 95 % dans les cancers, par exemple. Car le patient ne panique plus et n'a donc pas de " métastases ", qui n'existent même pas en tant que " tumeurs filles ". Il fallait y " croire ". Ainsi les animaux n'ont pas de " métastases ". Comme maintenant le patient comprend que sa soi-disant maladie n'était pas une maladie, comme le pensait la médecine d'école de l'ancien testament, mais que ces symptômes représentent un programme biologique spécial bien fondé, dont il peut suivre et comprendre le déroulement depuis le début ; il n'éprouve plus de panique et a 98 % de chances de survie. A présent, les juges d'état de Chambéry, ignorants en matière de médecine, se sont arrogé, comme je l'ai déjà dit, le droit de " décision " dans un différend scientifique, en me condamnant au profit de la réanimation du cadavre de la médecine d'état aux 5000 hypothèses. C'est le plus profond et le plus obscur moyen-âge des procès d'inquisition contre les hérétiques et des autodafés de livres. Maintenant, la justice française espère que le pire de tous les hérétiques de la médecine d'état lui soit livré par la justice espagnole pour être emprisonné en France, et par mesure de sécurité, " empêché de nuire " pour le reste de ses jours ou, de préférence, escamoté dans un établissement psychiatrique pour le reste de ses jours. Ce souhait, compréhensible de la part des maîtres de loges, ne se différencie pas de ce que l'on faisait autrefois, au moyen-âge, aux hérétiques. C'est pourquoi ce procès restera un triste exemple pour la justice française dans l'histoire de la justice et de la médecine. Comme je l'ai déjà dit, avec le " procès parisien " de novembre 1991, la justice française sera disqualifiée pour des siècles, lorsque le monde entier aura reconnu la justesse de la Médecine Nouvelle et la répression délibérée de la découverte pendant près de 20 ans. C'est pourquoi il m'est complètement égal de connaître
la décision de la justice française dans ce procès
d'inquisition contre les hérétiques et cette chasse
aux sorcières. Dr en Médecine - Me en Théologie Ryke Geerd HAMER | |
|
|||||
 |
|
 |
|
|
[ A R C H I V E S ] [ T E M O I G N A G E S ]
[ V E R I F I C A T I O N S ] [ F O R U M S ]
|
Copyright © 2003 - 2006 Ryke Geerd Hamer. Tous droits réservés.