|
 |
|
Dr en Médecine
Titulaire d'une Maîtrise en théologie
Ryke Geerd HAMER
Spécialiste en médecine interne
|
Fuengirola, le 11 octobre 2000 |
| Interdit d'exercice depuis 14 ans pour (textuellement)
refus d'abjurer la Médecine Nouvelle et de revenir à
la médecine d'école |
|
à
Maître Gaborieau Pascale
200 avenue du Maréchal Leclerc
73000 Chambéry
Objet : convocation du 13 octobre 2000
Cher Maître,
Suite à notre entretien téléphonique de ce
jour, je vous prie :
- d'assister à l'audience du vendredi 13 octobre 2000,
- de faire faire une copie de l'ensemble du dossier, que je vous
réglerai naturellement par retour du courrier.
- Comme on pouvait lire dans tous les journaux français
: d'après le ministère public français, un
mandat d'arrêt était déjà lancé
contre moi avant le premier procès. J'aurais donc dû
être arrêté, et par conséquent je n'aurais
pas pu assister au procès en homme libre. Je vous prie
de bien vouloir demander précisément au tribunal
pour quelle raison un mandat d'arrêt était déjà
établi avant l'audience de ce premier procès d'inquisition
moyenâgeuse.
- Je vous prie de bien expliquer au tribunal que ce procès
est une honte pour la France entière, et pour toute l'Europe,
car il fait reculer la justice d'au moins mille ans en arrière,
comme à l'époque où l'on brûlait les
hérétiques qui avaient fait une nouvelle découverte
scientifique. C'est un horrible scandale de condamner un homme,
comme délinquant primaire, à un an et demi de prison,
pour incitation à la révolte contre la médecine
d'école (textuellement dans l'accusation) et incitation
à la Médecine Nouvelle.Les juges se sont arrogé
le droit de décision dans une querelle scientifique, à
laquelle ils ne comprennent rien. Il n'y a aucune vérification
de la médecine d'école " reconnue ", avec
ses 5000 hypothèses et ses 98 % de mortalité en
pseudo-thérapie. En ce qui concerne la Médecine
Nouvelle, avec 98 % de chances de guérison et sans une
seule hypothèse, il y a déjà eu 27 vérifications
officielles, la dernière en date à l'Université
de Trnava. La justice ne se donne même pas la peine d'en
prendre seulement connaissance.
Il est absolument monstrueux qu'un homme puisse être
condamné à un an et demi de prison pour avoir
publié un livre traduit en français, alors qu'il
ne s'est pas rendu en France depuis 8 ans. Sur ce modèle,
chaque ville du monde pourrait maintenant me condamner sous
le prétexte que " la médecine d'école
est juste car reconnue, la Médecine Nouvelle est fausse
car non reconnue et sera punie d'emprisonnement ".
En 1991, à Paris, la famille HAMER a déjà
pu faire une triste expérience de la justice française.
A l'époque, M. Mitterrand, l'ami très proche du
meurtrier de notre fils Dirk, avait constitué une chambre
particulière, réunie pour la première fois
à l'occasion du procès contre le Prince de Savoie
et composée de sympathisants bien choisis du Prince de
Savoie.
-
Après son acte, le Prince avait même signé
des aveux écrits. Le juge Colomb exigea qu'il retire
ces aveux, il fabriqua un montage avec l'aide d'un autre ami
proche de M. Mitterrand, Maître Lombard et le cher compagnon
des Loges, le Prince de Savoie, laissant planer un doute sur
la véracité des faits.
Il échafauda l'hypothèse suivante : qu'il se pourrait,
avec une probabilité de par exemple, un sur 10 millions
(une irréalité quasiment irrationnelle), qu'au
moment des deux coups de feu tirés par le Prince de Savoie,
dont on avait pu calculer avec exactitude la ligne de tir, presqu'au
centimètre près, qu'un chasseur inconnu se soit
interposé, armé de la même carabine, de
même calibre, et aurait tiré. Il aurait disparu
ensuite sans que personne ne l'ait remarqué, alors qu'il
y avait une trentaine de spectateurs présents et que
la lumière du jour à cette période de l'année
aurait permis de bien la voir.
Par cette construction le juge, satisfait innocenta, "
in dubio pro reo " l'accusé, son frère de
loge, qui avait incontestablement tiré les deux coups
de feu. C'est aussi simple que cela pour la justice française.
C'est apparemment aussi simple pour la justice française
de Chambéry, composée de juges ignorants en matière
médicale, de réanimer le cadavre de la médecine
d'école, déjà en décomposition d'après
les lois des sciences naturelles.
D'après les règles des sciences naturelles, une vérification
officielle par une Université ne peut être rejetée
sans que le contradicteur, c'est à dire la soi-disant médecine
d'école, prouve le contraire. Mais celle-ci ne le peut pas.
Car avec 5000 hypothèses, on ne peut absolument rien prouver,
ni contredire, ni vérifier. C'est pourquoi tout ce procès
n'est qu'un rocambolesque procès d'inquisition.
Je vous prie d'expliquer ceci au Tribunal et de lui transmettre
mon horreur de cette juridiction.
Veuillez agréer, Chère Maître, mes sincères
salutations.
Dr en Médecine - Titulaire d'une Maîtrise de Théologie
| |
|
